有时需要做一些执行效率上的测试，今天做了一个static效率的测试。
类的定义如下：
比较以下几种情况
test::a();
$obj->a();
$obj->b();
测试代码：
<?php
$obj = new test;
$test_times = 100;
$times = 10000;
$effi1 = array();
$effi2 = array();
while ($test_times-- > 0)
{
$time1 = microtime(true);
for($i=0; $i<$times; $i++)
{
test::a();
}
$time2 = microtime(true);
for($i=0; $i<$times; $i++)
{
$obj->a();
}
$time3 = microtime(true);
for($i=0; $i<$times; $i++)
{
$obj->b();
}
$time4 = microtime(true);
$effi1[] = ($time3 - $time2) / ($time2 - $time1);
$effi2[] = ($time4 - $time3) / ($time3 - $time2);
}
echo avg($effi1),"n",avg($effi2);
最后的avg是自定义的计算平均数的一个函数：
程序输出结果：
PHP 5.2.14
view sourceprint?1 0.76490628848091
2 1.0699484376399
view sourceprint?1 PHP 5.3
view sourceprint?1 0.56919482299058<BR>1.1016495598611
重复执行N(N>10)次，都与这个结果相差不大，说明：
1、直接通过类名访问静态方法的效率是通过实例访问静态方法的76%，甚至用PHP5.3时只有56%
2、通过实例访问静态方法的效率是访问非静态成员方法效率的106，在5.3版本变成110%
3、假设PHP从5.2升级到5.3时通过类名访问静态方法的效率没有降低，那么通过实例访问函数的效率至少提高了35%。我没看过PHP源码，有研究过PHP源码的朋友希望能告诉我这个假设是否成立 (我想应该是成立的)。
说明：以上测试基于windows 7和php.exe，5.2.14使用了apache2.2测试结果没有区别，考虑到php.exe和通过web访问所执行的PHP核心是一样的，所以5.3懒得改服务器配置了，结果应该一样。